FC2ブログ

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
by Qleon
--:-- | スポンサー広告 | comment (-) | trackback (-) | page top↑

【ウソとホント】 プロの言葉の重み

どもです。

最近って専門家の不正に関係する事件が多いですね。
会計士の粉飾事件は記憶に新しいところです。

プライドの無いプロフェッショナルが多くなってきてるんでしょうか・・?

最近はマスコミや企業倫理の批判じみたことを繰り返してるので、またこんなこと考えるのビミョーだなー(;´Д`)
試験も迫ってるのに・・・と思っていたところで、こんな記事を見つけてしまいました。




【「取材源秘匿」は正当
  =NHK記者の証言拒否認める-米国訴訟嘱託尋問・新潟地裁】


 米国で行われている同国の健康食品会社に対する課税処分をめぐる裁判に関連し、NHK記者に対する嘱託尋問が新潟地裁で行われ、大工強裁判官は13日までに、取材源の秘匿を理由とした同記者の証言拒否を正当と認める決定をした。決定は11日付。
 大工裁判官は決定で、1979年の札幌高裁決定を引用。「正確な情報は、取材源を絶対に公表しないという信頼関係があって初めて提供されるもので、開示すれば情報を提供させることが不可能になる」と述べ、民事訴訟法が証言を拒否できると定めた「職業の秘密」に当たるとした。

【Yahooニュース】
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051013-00000091-mai-soci




やっぱりマスコミの権利ってデカいな~と思いますね。(* ̄◇ ̄)
第4の権力って言われてるだけのことはあります。

事件の重要な部分を知っていながら、「証言拒否」できる(かもしれない)と。
まぁ、この決定は過去の事例から見たらちょっと特殊な例かもしれませんが、普通の人であれば問題にはならなかったんじゃないでしょうか。

報道やマスコミの言葉は、素人のものよりもグッと重みがありますよね。ついつい信じちゃいます。
ナゼでしょう・・?

それは、マスコミが真実を探り情報を伝える専門家であり、仕事の内容から誰よりも真実を知っている可能性があると一般に期待されるからです。
「情報源の秘匿」は、決定要旨の通り、この「真実を知る」ために必要な「取材対象との信頼関係」を守るために特別に認められているワケです。

ただ、「権利」には必ず「責任」が伴うってことも忘れてはいけません。
じゃぁ、情報源を隠す権利に対する責任って何でしょうか?
僕は、「事実をありのままに伝えること」だと思っています。

これはマスコミが自分の考えを言ってはいけないという意味じゃないです。
マスコミだって、自由な意見を持つのは構わないと思いますし、それを報道や記事という形で表現することも問題ないでしょう。

一番問題なのは、「事実を捻じ曲げて伝えること」です。

言ってもいないことを本当に発言があったかのように脚色したり、書かれてもいない落書きが最初からあったかのように記事・写真を捏造したり、出されてもいない被害届が出されたかのように報道してみたり・・。

事実は事実として伝えることこそが、マスコミの役割であり責任なんじゃないでしょうか。

最近のマスコミは、この辺を勘違いしているんじゃないですか。
自分の意見だけを報道したり記事にしたり。
自分の意見のために事実を曲げて報道したり。。。

何のために情報源を秘匿することが認められてるのでしょう?
事実をねじ曲げてもバレないようにするためですか?

普通の人がネットで情報を発信してると、必ず誰かに言われますよね、
「ソース(情報源)を示せ」と。
普通は、事実を証明する証拠を求められるんです。

インターネットで誰でも発言できるようになっ今となっては、発信される情報の真贋は受け手側で判別しなければなりません。
このようにソースを求められるのは、むしろ当然です。

しかし、情報源が隠されている報道や記事の内容までもが、素人と同じ感覚で発信されてはやっぱり困ります。

何のための報道機関でしょう?
何のための新聞でしょう?
これじゃ匿名掲示板の素人発言と何ら変わり無いじゃないですか。。
いやいや、情報源が示されない分、さらに悪質ですね。


医者が「貴方の病気はガンです」っていうのと、素人の僕が「君の病気、ガンだよ」っていうのとでは、真実味も重さも違います。
弁護士が「それ犯罪です!」っていうのと、素人の私が「それ犯罪じゃないから大丈夫♪」って言うのとでは、どちらを信じますか?

プロの発言は、やっぱり重いです。
プロとして、発言の重さに対する責任というものをよく考えてほしいですね。

「マスコミ諸君、いい加減、目覚めなさぁい(脅」
「でないと、匿名掲示板に取って代わられるワヨ~(* ̄ー ̄)マヤ」

・・・古っΣ(TロTll)

と、なんとなくマスコミをツツいてしまいつつ・・・
既に興味は株の方に・・ゴホッ(;´Д`)

(関連記事:05/10/10)
【続・のまネコ問題】 この件、片づいたと思いますか?
(関連記事:05/08/05)
【情報を規制するより、選択すべきでは】
<追記>
あ、一年も前に同じようなこと書いている方がおられますね。
【13Hz:偏向報道は悪ではない】
( http://www.13hz.jp/2004/08/msnmainichi_int.html )

とても興味深い記事で、大変参考になりました。
スポンサーサイト
by Qleon
02:33 | 雑記 | comments (1) | trackbacks (1) | page top↑
【どうなる?阪神~♪】 不気味な村上ファンド | top | 【続・のまネコ問題】 この件、片づいたと思いますか?

Comments

# 婉曲
TBありがとうございます。
やはり、報道をする人というのは、私たちとは違いやはりプロとして言葉の重さを感じ、そしてその上で責任を持った発言をして頂きたいと思いました。
やはり私が発言するのとマスコミでは重さが雲泥の差ですからね^^;
ですが発言する際私も多少なりと言葉の重さを持っているわけですから気をつけたいな、と思いました。

こちらからもTB返させていただきました、ありがとうございました。
by: mikiko | 2005/10/17 23:27 | URL [編集] | page top↑

Post a comment.















管理者にだけ表示を許可する

Trackbacks

この記事のトラックバックURL:
http://qleon.blog18.fc2.com/tb.php/21-6b15bf80
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)
そもそも報道って何のためにあるんでしょうね。その事件に対する詳細を情報として知って自分なりの正論を立てるためにあるのだと思うのですが、どうなんでしょうか。今の日本をみていると『報道されていることが全て真実』と言う考えが蔓延しているように思えます。これは、
2005/10/17 (Mon) 23:13 | ぱ ら ぴ ろ ぺ っ れ 
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。